Les chasseurs affirment que les redevances qu’ils paient bénéficient à la conservation de la faune, aux communautés locales et à l’économie des pays où se déroule la chasse au trophée. Ils affirment également qu’en ciblant les animaux «à problème» ou «redondants», leurs activités représentent une forme légitime de gestion de la faune. Aujourd’hui, l’association caritative internationale pour la faune, Born Free, a publié les résultats de son enquête interdisciplinaire de 18 mois sur la pratique, dévoilant enfin la vérité derrière les mythes. L’enquête a été réalisée sur le terrain, au sein d’organisations de chasse, avec des chasseurs, des communautés, des universitaires; psychologues, économistes et écologistes, les principaux résultats sont décomposés dans le rapport, étayés de preuves plutôt que de croyances et de préjugés – avec des faits de première ligne:
MYTHE – Aide à la chasse aux trophées
VÉRITÉ: Les preuves suggèrent que, loin de profiter à la conservation de la faune, les effets de la chasse au trophée sont trop souvent préjudiciables. Le fait que de nombreuses espèces connaissent un grave déclin dans les pays mêmes qui permettent leur chasse raconte sa propre histoire. Parce que les chasseurs attachent de l’importance à la rareté, les espèces les plus rares sont affectées de manière disproportionnée par la pression de la chasse et peuvent par conséquent conduire à l’extinction. La chasse aux trophées a également des implications plus larges pour le bien-être des animaux non ciblés. L’élimination d’animaux particuliers sur la base de traits individuels spécifiques peut avoir un impact disproportionné sur le comportement des animaux restants dans le groupe et sur leur intégrité génétique.
MYTHE – Les chasseurs de trophées utilisent des méthodes humaines pour tuer leurs proies
VÉRITÉ: Certaines organisations de chasse reconnaissent que les chasseurs de trophées ont la responsabilité d’éviter d’infliger des souffrances indues et devraient viser à tuer rapidement et sans cruauté. Cependant, de nombreuses organisations de chasse aux trophées proposent des récompenses pour les méthodes de mise à mort d’un animal trophée, qui peuvent inclure l’utilisation d’arcs et de flèches, d’armes de poing ou d’armes « traditionnelles » telles que les chargeurs de muselière ou les lances, méthodes qui n’accordent manifestement pas la priorité au bien-être de la cible.
Ce n’est pas seulement au point de tuer que le bien-être des animaux est compromis. Les animaux ciblés peuvent être poursuivis pendant de longues périodes (dans certains cas, des jours) pendant la chasse. Les individus peuvent être séparés des groupes familiaux ou des populations, ce qui peut entraîner un stress considérable. Dans certains cas, les animaux ciblés peuvent être délibérément attirés dans des zones de chasse.
MYTHE: Les frais de chasse aux trophées aident les communautés locales
VÉRITÉ: Les communautés locales ne tirent aucun avantage significatif de la chasse aux trophées. Une analyse des données publiées par le Conseil international pour la conservation du gibier et de la vie sauvage et par l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture a révélé que les sociétés de chasse contribuaient en moyenne à peine 3% de leurs revenus aux communautés vivant dans les zones de chasse. La grande majorité de leurs revenus va aux agences gouvernementales, aux pourvoiries et aux particuliers situés dans les capitales nationales ou à l’étranger.
MYTHE: La chasse aux trophées contribue à l’économie du pays
VÉRITÉ: La contribution de la chasse au trophée à l’économie est négligeable. Une étude de 2017 a conclu que «la contribution économique totale actuelle des chasseurs de trophées provenant de leur tourisme lié à la chasse représente un maximum de 0,03% du PIB», et une étude économique publiée en 2013 a estimé que la chasse aux trophées génère seulement 1,8% des recettes touristiques totales dans les pays autorisant cette pratique. Les activités économiques alternatives peuvent générer beaucoup plus de revenus de la faune que la chasse aux trophées. Un éléphant vivant peut valoir jusqu’à 1,6 million de dollars US au cours de sa vie grâce aux revenus du tourisme photographique, plusieurs fois les frais généralement payés par un chasseur de trophées. En outre, le tourisme photographique faunique sans consommation peut souvent fonctionner toute l’année, accueillir un nombre beaucoup plus grand d’invités, employer plus de personnes, générer des revenus moyens plus élevés et offrir des salaires plus élevés au personnel que les pourvoiries de la chasse au trophée.
MYTHE: La chasse aux trophées peut aider à la gestion de la faune
VÉRITÉ: Les chasseurs de trophées ne ciblent généralement pas les animaux à problèmes, redondants ou âgés et infirmes, préférant viser des animaux dotés de traits impressionnants – la crinière la plus sombre, les plus grandes défenses, les cornes les plus longues. Cela aboutit souvent à la mort de personnes clés, à la suppression de ressources génétiques vitales et à la perturbation des groupes familiaux, des populations et, par extension, des vastes écosystèmes dont ils font partie.
MYTHE: La chasse au trophée est bien réglementée
VÉRITÉ: Le degré de réglementation de la chasse aux trophées varie en fonction du pays et de l’espèce. Au niveau international, la CITES réglemente le commerce international des espèces inscrites à ses annexes, ce qui exige que les trophées destinés à l’exportation soient conformes aux définitions pertinentes, qu’ils soient obtenus légalement dans leur pays d’origine, que leur exportation ne nuit pas à la survie des espèces concernées, et les opérations de chasse aux trophées sont gérées de manière durable. Cependant, les mécanismes de contrôle de la durabilité des opérations de chasse aux trophées sont faibles et laissés en grande partie aux gouvernements nationaux, et il n’existe aucune disposition relative au bien-être de l’animal ou des animaux dont proviennent les trophées.
Howard Jones, PDG de Born Free, a déclaré: «Etant donné que les mêmes conversations tournaient sans cesse autour de la chasse aux trophées alors que les mêmes dénégations et offuscations se répercutaient, nous avons décidé de rassembler ce rapport choquant qui ouvrait les yeux ».
«Il nous semblait qu’une entreprise humaine avait quelque chose de très étrange qui puisse susciter tant d’intérêt, produire autant de preuves et susciter d’énormes passions, mais qui déferlait dans un océan apparemment insondable de vérités contradictoires ».
«Nos remerciements vont à ceux qui doivent vivre là où la chasse a lieu et en subir les conséquences. À Born Free, nous leur en sommes redevables et continuerons de faire tout ce qui est en notre pouvoir pour les libérer, ainsi que la faune avec laquelle ils vivent, de cette absurdité ».
Source : Born Free
Born Free a été fondée par Bill Travers et Virginia McKenna, qui ont joué dans le film classique Born Free (1966), aux côtés de leur fils aîné, Will.
La mission de Born Free est de faire en sorte que tous les animaux sauvages, qu’ils vivent en captivité ou dans la nature, soient traités avec compassion et respect et puissent vivre leur vie selon leurs besoins.
Born Free s’oppose à l’exploitation d’animaux sauvages en captivité et mène des campagnes pour que la faune reste sauvage.